Entrar na conversa
Adri,
Vamos ver se entendi. se no rastreio sair o par 107.1 apenas, teremos aqui uma pré-disposição ao câncer, porém ao checar RA24.2, RA 29.1 e RA29.2, caso um desses seja necessário impactar, teremos um câncer de fato, é isso? apens com os RAs acima citados?
Na outra escola pedem apenas para perguntar se há algum fenômeno tumoral materializado ou não. Entendo agora o não materializado como sendo o par 107.1 e o materializado com o 107.1 + associações.
Obrigado
Responder
Oi, Dario!
Vamos aprofundar juntos esse ponto, que é bem importante.
Quando no rastreio aparece apenas o par 107.1 (escápula-escápula), associado à Mycobacterium leprae, isso não significa que a pessoa tenha um câncer em desenvolvimento. Esse par, sozinho, pode até indicar que há uma ressonância com o terreno propício para um fenômeno tumoral, mas ele não confirma a materialização do processo.
Para que possamos identificar um câncer de fato, precisamos ir além do 107.1. É necessário que o corpo mostre associações patogênicas específicas, descritas na Tabela 1, que detalha os pares relacionados a cata tipo de fenômenos tumorais.
Por exemplo:
• RA29.1 e RA29.2 são reservatórios também ligados à leprae e podem aparecer junto ao 107.1, indicando um padrão mais ativo.
• Já o RA24.2, relacionado ao Treponema pallidum, pode surgir em casos de sintomas mais graves, como abscessos ou miomas — que também estão mencionados no próprio ponto 107.1.
Então, para que o câncer se configure como um fenômeno tumoral, o corpo precisa indicar:
• o par base 107.1,
• mais uma bactéria (ex.: leprae, sífilis, proteus…),
• mais um vírus de DNA,
• e mais uma bactéria ou um fungo.
Essa combinação é essencial.
Se for uma bactéria, geralmente estamos falando de um câncer de crescimento lento.
Se for um fungo, é um câncer de crescimento rápido.
E antes que isso tudo aconteça, normalmente o corpo já apresenta outros estágios, como infiltrado, exsudato, cisto, pólipo ou abscesso. Um abscesso, por exemplo, pode envolver duas bactérias — como leprae + sífilis, ou proteus + sífilis, ou até estafilococos dependendo da localização.
Então, o que você descreveu está no caminho certo, mas o ponto principal é:
O par 107.1 sozinho não confirma um câncer. Ele é um alerta para investigar.
O verdadeiro câncer só se configura com as associações patogênicas da Tabela 1.
É por isso que sempre orientamos que esse tipo de avaliação seja feito com atenção, baseando-se na resposta bioenergética do corpo e nos pares complementares que surgem.
Você está indo muito bem, viu? É esse nível de profundidade que faz toda a diferença na prática clínica.
Temos um Artigo que descreve a teoria do Dr. Goiz para o desenvolvimento do câncer caso tenha interesse em aprofundar o assunto
Referência Bibliográfica ABNT:
ARTUR, Juliana Ribeiro; GASPAROTI, Rosana Maria; MARTINI, Angela Mara Rambo; VIAPIANA BOSSA, Adriane. Medicinal biomagnetism in the treatment of uterine myoma – a protocol. Revistaft, v. 27, n. 124, p. 02, 19 jul. 2023. ISSN 1678-0817. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.8166202.